Je n'ai jamais utilisé ce genre de matos, quelle gain pour la maintenance de nos chère Didi, j'entends beaucoup parler et en discutant avec un éleveur il me la fortement conseillé.
La question utilise/pas utile ? L'eau ne devient elle pas trop "propre" est l'équilibre précaire ?
Merci d'avance
codacime
Nombre de messages : 948 Age : 56 Localisation : 95 Date d'inscription : 29/03/2020
Certain l'utilise en permanence même des éleveurs comme JDL DISCUS d'autres sont contre, perso je l'utile mais pas en permanence juste quand j'ai un doute sanitaire ou pour des algues, par contre quand je le fait tourner l'eau est cristalline
delio et codacime aiment ce message
Benji37
Nombre de messages : 22 Age : 40 Localisation : Joue les tours Date d'inscription : 10/10/2021
comme certain disent, il y a du pour et du contre ; mais je m'aperçois qu'il y a plus de pour que de contre. Donc j'en ai mis un qui tournent 3 jours h24 par mois. https://www.facebook.com/groups/642860776250639/search/?q=uv
Gal835
Nombre de messages : 60 Age : 52 Localisation : banlieue nord Belfort Date d'inscription : 22/03/2022
Bonjour à tous. C'est une question sans fin que je vois posée depuis que j'ai commencé l'aquariophilie il y a bien des années. On ne peut objectivement pas poser la question sous la forme "utile/inutile", l'utilité des UV ayant depuis longtemps fait ses preuves. Il est à mon sens plus concret de se poser la question "dans quelles conditions l'utilisation des UV a-t-elle un intérêt". Une personne qui élève 8 discus dans un 400L n'a pas les mêmes besoins - ni les mêmes risques - qu'une autre qui va avoir 800 poissons en élevage dans plusieurs bacs avec une grosse filtration centralisée. C'est d'ailleurs dans ce dernier cas que je considère l'utilisation d'une lampe UV vraiment digne d'intérêt, en prophylaxie. Pour ma part je fais plutôt partie des adeptes, toujours sur l'aspect prophylactique, à une différence prêt de ce qui a déjà été dit : utilisation en permanence. Mes collègues de labo m'ont toujours confirmé que sur un circuit fermé, comme celui d'un aquarium, l'utilisation ponctuelle n'avait quasiment aucun intérêt, si ce n'est celui de limiter la prolifération d'algues (ce que je considère déjà comme très utile chez moi!) et techniquement il est préférable, si on ne veut pas une eau complètement "stérilisée", de jouer sur la puissance de la lampe plutôt que sur son temps de fonctionnement. J'y vois aussi un intérêt réel sur un bac de quarantaine sans traitements : l'utilisation d'UV pouvant modifier la structure des molécules il est complètement proscris d'allumer un UV avec un quelconque médicament dans l'eau. Les molécules thérapeutiques présentant déjà dans leur majorité une toxicité importante (d'où l'absolue nécessité de posologie précise), la moindre modification aléatoire de ces mêmes molécules les rende à coup sur létales. Les anciens diront que depuis l'aube de l'aquariophilie beaucoup ont réussi sans utiliser d'UV, et ils auront raison. Personnellement j'aime à penser que l'addition d'une nouvelle technologie à la pratique peut permettre d'augmenter les chances de réussite (ou de diminuer les risques, c'est selon) pour peu que son utilisation soit réfléchie et rationnelle.
codacime et Benji37 aiment ce message
Fredo64160
Nombre de messages : 321 Localisation : MORLAAS Date d'inscription : 13/03/2013
Merci pour ce retour. Mais qu'entendez vous par "jouer de la puissance de la lampe" ? je pensais que l'on ne pouvais jouer que sur débit de la pompe....
codacime
Nombre de messages : 948 Age : 56 Localisation : 95 Date d'inscription : 29/03/2020
Bonjour à tous. C'est une question sans fin que je vois posée depuis que j'ai commencé l'aquariophilie il y a bien des années. On ne peut objectivement pas poser la question sous la forme "utile/inutile", l'utilité des UV ayant depuis longtemps fait ses preuves. Il est à mon sens plus concret de se poser la question "dans quelles conditions l'utilisation des UV a-t-elle un intérêt". Une personne qui élève 8 discus dans un 400L n'a pas les mêmes besoins - ni les mêmes risques - qu'une autre qui va avoir 800 poissons en élevage dans plusieurs bacs avec une grosse filtration centralisée. C'est d'ailleurs dans ce dernier cas que je considère l'utilisation d'une lampe UV vraiment digne d'intérêt, en prophylaxie. Pour ma part je fais plutôt partie des adeptes, toujours sur l'aspect prophylactique, à une différence prêt de ce qui a déjà été dit : utilisation en permanence. Mes collègues de labo m'ont toujours confirmé que sur un circuit fermé, comme celui d'un aquarium, l'utilisation ponctuelle n'avait quasiment aucun intérêt, si ce n'est celui de limiter la prolifération d'algues (ce que je considère déjà comme très utile chez moi!) et techniquement il est préférable, si on ne veut pas une eau complètement "stérilisée", de jouer sur la puissance de la lampe plutôt que sur son temps de fonctionnement. J'y vois aussi un intérêt réel sur un bac de quarantaine sans traitements : l'utilisation d'UV pouvant modifier la structure des molécules il est complètement proscris d'allumer un UV avec un quelconque médicament dans l'eau. Les molécules thérapeutiques présentant déjà dans leur majorité une toxicité importante (d'où l'absolue nécessité de posologie précise), la moindre modification aléatoire de ces mêmes molécules les rende à coup sur létales. Les anciens diront que depuis l'aube de l'aquariophilie beaucoup ont réussi sans utiliser d'UV, et ils auront raison. Personnellement j'aime à penser que l'addition d'une nouvelle technologie à la pratique peut permettre d'augmenter les chances de réussite (ou de diminuer les risques, c'est selon) pour peu que son utilisation soit réfléchie et rationnelle.
Salut, Franchement, merci pour ton post, pour moi ça résume exactement le sujet Pour ma part, j'ai fait le choix d'un 36w, couplé à une pompe externe qui tourne tout le temps à débit très faible et je le branche de temps en temps. Par contre je n'ai pas trouvé encore la réponse concernant les cycles de fonctionnant de l'UV A savoir 1 heure par jour, 1 journée par semaine, 4 jours par mois...........
Fredo64160
Nombre de messages : 321 Localisation : MORLAAS Date d'inscription : 13/03/2013
En bassin on maintient l'uv en permanence, avec un débit assez faible pour lutter contre l'eau verte en premier mais aussi contre les bactéries, en bassin la grosse question c'est avant ou après la filtration. Moi j'utilise l'uv après la filtration mécanique, et je passe seulement 1/4 du débit dans un gros volume d'eau. Je passe environ 15m3h dans un tuyau de 400mm de diamètre et l'uv fait 75w.
On arrête l'uv pendant les traitements et les ajouts de bactéries aussi on laisse même 48h sans uv après l'ajout. En bassin il y a beaucoup de pollution extérieure (grenouille, oiseaux etc...), en aquarium je n'en utilise "pas encore" mais peut être que ça viendra après le grossissement car je change énormément d'eau donc je trouve l'intérêt limité pour le moment.
Benji37
Nombre de messages : 22 Age : 40 Localisation : Joue les tours Date d'inscription : 10/10/2021
Bonjour à tous. C'est une question sans fin que je vois posée depuis que j'ai commencé l'aquariophilie il y a bien des années. On ne peut objectivement pas poser la question sous la forme "utile/inutile", l'utilité des UV ayant depuis longtemps fait ses preuves. Il est à mon sens plus concret de se poser la question "dans quelles conditions l'utilisation des UV a-t-elle un intérêt". Une personne qui élève 8 discus dans un 400L n'a pas les mêmes besoins - ni les mêmes risques - qu'une autre qui va avoir 800 poissons en élevage dans plusieurs bacs avec une grosse filtration centralisée. C'est d'ailleurs dans ce dernier cas que je considère l'utilisation d'une lampe UV vraiment digne d'intérêt, en prophylaxie. Pour ma part je fais plutôt partie des adeptes, toujours sur l'aspect prophylactique, à une différence prêt de ce qui a déjà été dit : utilisation en permanence. Mes collègues de labo m'ont toujours confirmé que sur un circuit fermé, comme celui d'un aquarium, l'utilisation ponctuelle n'avait quasiment aucun intérêt, si ce n'est celui de limiter la prolifération d'algues (ce que je considère déjà comme très utile chez moi!) et techniquement il est préférable, si on ne veut pas une eau complètement "stérilisée", de jouer sur la puissance de la lampe plutôt que sur son temps de fonctionnement. J'y vois aussi un intérêt réel sur un bac de quarantaine sans traitements : l'utilisation d'UV pouvant modifier la structure des molécules il est complètement proscris d'allumer un UV avec un quelconque médicament dans l'eau. Les molécules thérapeutiques présentant déjà dans leur majorité une toxicité importante (d'où l'absolue nécessité de posologie précise), la moindre modification aléatoire de ces mêmes molécules les rende à coup sur létales. Les anciens diront que depuis l'aube de l'aquariophilie beaucoup ont réussi sans utiliser d'UV, et ils auront raison. Personnellement j'aime à penser que l'addition d'une nouvelle technologie à la pratique peut permettre d'augmenter les chances de réussite (ou de diminuer les risques, c'est selon) pour peu que son utilisation soit réfléchie et rationnelle.
Merci pour ce récit et retour d'expérience ! Pour la puissance de la lampe, suivant ce que tu dit, vaut il mieux la prendre avec moins de puissance si elle est branché h24 ou l'inverse car je n'est pas bien compris ce passage je pense ?
julien18
Nombre de messages : 512 Age : 37 Localisation : Rennes Date d'inscription : 17/07/2009
En bassin on considère 3 à 5w par m3 de bassin donc pour moi sur un aquarium même un de faible puissance aura déjà de bonnes performances si on lui passe un faible débit 200l/h par exemple. Un point important c'est le rendement de l'uv, il n'émet pas des UVs à ce 3w de puissance quand il est neuf et ça diminue encore plus en vieillissant, il faut changer la lampe chaque année si on tourne en permanence. Et pour ceux qui arrête et allume la lampe uv régulièrement c'est pas bon non plus on doit limiter le nombre de démarrage.
Aud
Nombre de messages : 1384 Localisation : 46 Date d'inscription : 21/10/2020
En bassin on considère 3 à 5w par m3 de bassin donc pour moi sur un aquarium même un de faible puissance aura déjà de bonnes performances si on lui passe un faible débit 200l/h par exemple. Un point important c'est le rendement de l'uv, il n'émet pas des UVs à ce 3w de puissance quand il est neuf et ça diminue encore plus en vieillissant, il faut changer la lampe chaque année si on tourne en permanence. Et pour ceux qui arrête et allume la lampe uv régulièrement c'est pas bon non plus on doit limiter le nombre de démarrage.
Mais dans un aquarium, les pompes sont puissantes pour ma par 1200l/h donc il faudrait quoi comme puissance ?
julien18
Nombre de messages : 512 Age : 37 Localisation : Rennes Date d'inscription : 17/07/2009
oui cela fera diminuer le débit. Perso je ne suis pas trop pour, j'ai mis une petite pompe réglable de 0 à 400l/mn. Cela ne prends pas beaucoup de place
julien18
Nombre de messages : 512 Age : 37 Localisation : Rennes Date d'inscription : 17/07/2009
Tu peux garder tes 1200lh sans soucis, un bypass permet de dévier une partie du débit vers l'uv et le plus gros retourne au bac. 2 tés, 3 robinets et tu es au top...
Fredo64160
Nombre de messages : 321 Localisation : MORLAAS Date d'inscription : 13/03/2013
D'ailleurs j'ai démonté les miens ce matin, les ampoules commencent à daté, et EHEIM monte deux ampoules différentes sur ces stérilisateurs UV, culot en G23 et 2G7. Quand j'ai vu les prix des ampoules chez nos marchands habituels j'ai trouvé ça vraiment cher, entre 22 et 27 Euros pièce. Après quelques recherches sur le net j'en ai trouvé à 8 euros 34. https://lampe.thellia.com/ si ça peut servir.
Fredo64160 et delio aiment ce message
Gal835
Nombre de messages : 60 Age : 52 Localisation : banlieue nord Belfort Date d'inscription : 22/03/2022
Bonjour. Pour répondre aux questions posées sur la puissance de la lampe Codacime a déjà dit l'essentiel (différentes puissances de lampe donc). Mais j'oubliais bien sur qu'on peut aussi facilement jouer sur le débit du bypass. Du coup si on veut une "stérilisation" modérée alors débit moyen-lent avec une lampe plutôt de faible puissance (ce qui permet aussi de limiter le coup de remplacement), le tout à adapter au volume d'eau à traiter bien sur. Donc en résumé si on veut augmenter l'impact de l'UV on diminue le débit et/ou on augmente la puissance de la lampe. Si on veut le réduire c'est l'inverse : on augmente le débit et/ou on diminue la puissance de la lampe. Et donc de préférence en utilisation continue. Ça semble assez évident une fois dit mais il vaut mieux le poser pour être parfaitement au clair!
